Plantes médicinalesGuimauve — la racine qui calme la toux sèche plus vite qu’un sirop ?
- Henryk Różański — Prawoślaz lekarski – Althaea officinalis
- Henryk Różański — Symphytum – żywokost
- Marsh Mallow (Althaea officinalis L.) and Its Potency in the Treatment of Cough. · Complement Med Res 2020
- [Marshmallow Root Extract for the Treatment of Irritative Cough: Two Surveys on Users' View on Effectiveness and Tolerability]. · Complement Med Res 2018
- [Antitussive action of extracts and polysaccharides of marsh mallow (Althea officinalis L., var. robusta)]. · Pharmazie 1992
- The antitussive activity of polysaccharides from Althaea officinalis l., var. Robusta, Arctium lappa L., var. Herkules, and Prunus persica L., Batsch. · Bratisl Lek Listy 2007
- Antitussive activity of Althaea officinalis L. polysaccharide rhamnogalacturonan and its changes in guinea pigs with ovalbumine-induced airways inflammation. · Bratisl Lek Listy 2011
- Orthomolecular Medicine News Service — Sodium Ascorbate Treatment of Whooping Cough
Henryk Różański décrit la racine de guimauve comme un remède qui soulage la toux sèche et aiguë.
- La macération se prépare avec 2–3 cuillères à soupe de racine broyée et 1–2 verres d’eau froide bouillie.
- On peut préparer un sirop à partir de la macération en y ajoutant du miel, du jus de framboise ou une solution saturée de sucre.
- La guimauve peut remplacer la consoude dans un mélange contre la toux sèche, qui devrait contenir plusieurs ingrédients.
Ce qu’écrivent les auteurs
La racine de guimauve est une matière première antitussive et protectrice, utilisée en infusion et en macération.
La macération se prépare en versant 1–2 verres d’eau froide bouillie sur 2–3 cuillères à soupe de matière première broyée ; on la boit en cas de toux.
On peut préparer un sirop à partir de la macération de racine ou de feuilles en y ajoutant du miel ; on peut le remplacer par du jus de framboise ou une solution saturée de sucre.
La guimauve soulage la toux sèche et aiguë.
La racine de guimauve est citée comme l’un des ingrédients pouvant remplacer la consoude pour traiter la toux sèche, mais l’auteur précise qu’il faut plusieurs matières premières.
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 5 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 18.
La revue indique que des études menées chez l’animal et chez l’humain ont confirmé l’efficacité des extraits de guimauve contre la toux sèche.
Objectif de l’étude: Althaea officinalis est traditionnellement utilisée pour traiter la toux et d’autres problèmes respiratoires. Cette revue avait pour objectif d’évaluer son efficacité à la lumière des recherches modernes et des croyances traditionnelles.
Résultats: Différents mécanismes interviennent dans les effets expectorants et antitussifs de A. officinalis contre la toux. Par conséquent, A. officinalis, associé à d’autres extraits végétaux sous différentes formes pharmaceutiques, pourrait être une bonne option contre la toux, le mal de gorge et d’autres troubles respiratoires.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Dans des enquêtes, les utilisateurs d’un sirop et de pastilles contenant un extrait aqueux de racine ont signalé un soulagement rapide de l’irritation de la gorge et de la toux sèche.
Objectif de l’étude: Les préparations contre la toux contenant des extraits aqueux de racine de guimauve (Althaea officinalis) sont utilisées depuis longtemps comme médicaments en Allemagne. Les deux enquêtes prospectives non interventionnelles présentées ici visaient à mieux documenter l’impression des utilisateurs quant à leur efficacité et à leur tolérance, ainsi que leur satisfaction.
Résultats: Les résultats rapportés par les consommateurs montrent que les deux préparations ont eu un bon effet dans le traitement symptomatique de l’irritation de la bouche ou du pharynx et de la toux sèche associée, avec une action très rapide : dans la majorité des cas, en moins de 10 min. La tolérance était très bonne (seuls 3 effets indésirables mineurs ont été signalés pour le sirop). Les résultats des enquêtes justifient l’utilisation de longue date de ces deux préparations de guimauve pour le traitement symptomatique de la toux sèche.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Chez les chats, un polysaccharide de racine de guimauve a réduit le nombre de quintes de toux, avec un effet comparable à celui du sirop de guimauve.
Objectif de l’étude: L’activité antitussive d’un extrait complexe et du polysaccharide isolé des racines de guimauve a été étudiée chez des chats des deux sexes, non anesthésiés. La toux était provoquée par une stimulation mécanique des muqueuses laryngopharyngée et trachéobronchique des voies respiratoires au moyen d’une fibre de nylon (diamètre de 0.35 mm).
Résultats: était aussi efficace pour inhiber le réflexe de la toux que Sirupus Althaeae à la dose de 1000 mg/kg de poids corporel, et plus efficace que la prénoxtiazine à la dose de 30 mg/kg de poids corporel. Cependant, l’effet antitussif du polysaccharide était inférieur à celui de la dropopizine. L’extrait était moins efficace que le polysaccharide.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Dans une expérience menée sur des chats, des polysaccharides végétaux, en particulier ceux de la guimauve, ont nettement inhibé la toux.
Objectif de l’étude: Le traitement de la toux pathologique pose un sérieux problème médical. Ces expériences visaient à étudier l’effet des polysaccharides sur une toux provoquée expérimentalement.
Résultats: Les résultats ont montré que les polysaccharides étudiés avaient une activité antitussive statistiquement significative, nettement supérieure à celle du médicament non narcotique utilisé en pratique clinique contre la toux. L’activité antitussive la plus marquée a été observée avec le polysaccharide de guimauve, qui contenait la plus forte proportion d’acide uronique. L’effet négatif des substances étudiées sur l’expectoration était négligeable par rapport à celui de la codéine. L’activité antitussive de différents polysaccharides végétaux a été confirmée. Ces résultats permettent de les considérer comme des agents antitussifs prometteurs (Tab. 2, Fig. 6, Réf. 15). Texte intégral (gratuit, PDF) www.bmj.sk.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Chez les cobayes, le polysaccharide de guimauve inhibait le réflexe de la toux en fonction de la dose, mais son effet durait moins longtemps en présence d’une inflammation.
Objectif de l’étude: Les études présentées visaient à confirmer expérimentalement l’effet antitussif du rhamnogalacturonane, un polysaccharide d’Althaea officinalis, et à étudier ses variations en cas d’inflammation allergique.
Résultats: 1) Le rhamnogalacturonane, polysaccharide d’Althaea officinalis, inhibe le réflexe de la toux de manière dose-dépendante chez les cobayes non sensibilisés. Parallèlement, le polysaccharide végétal a raccourci la durée de l’effet antitussif lors des essais en conditions inflammatoires. 2) Le rhamnogalacturonane n’a pas modifié la réactivité des voies respiratoires in vivo, exprimée par les valeurs de résistance spécifique, ni chez les animaux sensibilisés ni chez les animaux non sensibilisés. 3) L’activité antitussive de la codéine (dose orale de 10 mg.kg(-1) de poids corporel), testée dans les mêmes conditions, était comparable à celle d’une dose plus élevée de rhamnogalacturonane chez les animaux non sensibilisés. 4) Les analyses histopathologiques ont confirmé le profil cellulaire caractéristique de l’inflammation allergique des voies respiratoires. Le rhamnogalacturonane isolé du mucilage d’Althaea officinalis possède un très puissant effet antitussif dans le modèle expérimental chez le cobaye ; cet effet est plus bref en cas d’inflammation allergique des voies respiratoires induite expérimentalement (Tab. 1, Fig. 4, Réf. 25).
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.