MaladiesMaladie de Lyme — la nature offre-t-elle une chance là où les antibiotiques échouent ?
- Henryk Różański — Borelioza – Borreliosis – fitoterapia cz. III i trochę narzekania
- Henryk Różański — Borelioza – Borreliosis – fitoterapia, cz. IV
- Supplementary management of chronic Lyme disease with Pycnogenol®. · Minerva Med 2025
- Evaluation of Natural and Botanical Medicines for Activity Against Growing and Non-growing Forms of B. burgdorferi. · Front Med (Lausanne) 2020
- Plantago major and Plantago lanceolata Exhibit Antioxidant and Borrelia burgdorferi Inhibiting Activities. · Int J Mol Sci 2024
- The anti-borreliae efficacy of phytochemicals and micronutrients: an update. · Ther Adv Infect Dis 2016
- Orthomolecular Medicine News Service — The Clinical Impact of Vitamin C: My Personal Experiences as a Physician
- Orthomolecular Medicine News Service — Root Canals Cause Breast Cancer-Frequently
- Orthomolecular Medicine News Service — Degenerative Myelopathy Successfully Treated with Thiamine
Mentionne la griffe de chat (Uncaria tomentosa), dont l’infusion se prépare avec 5–6 g de plante portés à ébullition dans l’eau.
- Propose également la cardère sauvage sous forme d’intrait ou de teinture, à prendre trois fois par jour.
- Mentionne aussi l’absinthe et l’échinacée sous forme d’extraits ou de teintures, et l’échinacée également en application sur la peau.
Ce qu’écrivent les auteurs
Une méthode alternative de traitement de la maladie de Lyme est décrite comme l’utilisation de préparations d’origine minérale, animale et végétale.
La griffe de chat se prépare en infusion avec 5–6 g de plante portés à ébullition pendant cinq minutes dans 220 ml d’eau.
L’intrait de cardère se prépare à partir de racines ou de feuilles fraîches recouvertes de vodka chaude, puis se prend à raison de 10 ml trois fois par jour.
La teinture de cardère est décrite comme une préparation à base de racines ou de feuilles sèches, à prendre à raison de 10 ml trois fois par jour.
L’échinacée est décrite sous forme de teinture ou d’intrait, à prendre à raison de 5 ml trois fois par jour, ainsi que comme produit à appliquer sur la peau en cas de lésions cutanées.
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 4 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 19.
Dans une petite étude, l’ajout de Pycnogenol aux soins habituels était associé à un nombre plus faible de symptômes après six mois que les soins habituels seuls.
Objectif de l’étude: L’objectif de cette étude pilote de registre sur les compléments alimentaires était d’évaluer l’efficacité du complément anti-inflammatoire Pycnogenol® chez des personnes ayant des antécédents de maladie de Lyme et des symptômes persistants, sans présence de bactéries actives (stades 2 et 3 de la maladie de Lyme), afin de réduire l’inflammation et de soulager les principaux symptômes. Il n’existe actuellement aucun traitement spécifique pour cette situation.
Résultats: Quarante personnes ayant des antécédents de maladie de Lyme et des symptômes persistants ont terminé l’étude : 20 dans le groupe Pycnogenol® et 20 dans le groupe témoin. Aucun effet secondaire lié à la supplémentation n’a été observé. La tolérance était excellente : aucun participant ayant reçu le complément n’a dû interrompre le traitement, et l’observance était optimale, avec 97 % des gélules de Pycnogenol® prises correctement. Les deux groupes étaient comparables quant au sexe, à la répartition par âge et aux principaux signes et symptômes cliniques au début de l’étude. Pendant l’étude, des corticostéroïdes à faible dose ont été utilisés au besoin chez 10 % des personnes prenant du Pycnogenol®, contre une proportion significativement plus élevée, de 45 %, dans le groupe témoin (P<0,05). Après 6 mois, le nombre de patients présentant des symptômes était significativement plus faible dans le groupe Pycnogenol® que dans le groupe témoin, pour l’ensemble des symptômes (P<0,05). Après 6 mois, l’intensité de tous les symptômes était également significativement plus faible dans le groupe Pycnogenol®, selon les scores, que dans le groupe témoin (P<0,05).
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
En laboratoire, sept extraits de plantes ont montré une activité contre les formes non proliférantes de la bactérie Borrelia burgdorferi.
Objectif de l’étude: La maladie de Lyme est la maladie transmise par des vecteurs la plus courante aux États-Unis et en Europe. Bien que le traitement antibiotique actuellement recommandé contre la maladie de Lyme soit efficace pour la majorité des patients, environ 10–20 % d’entre eux continuent de souffrir de symptômes persistants.
Résultats: …les cellules de B. burgdorferi en phase stationnaire, car de nombreux spirochètes étaient visibles après une sous-culture de 21 jours. D’autres études sont nécessaires pour identifier les composés actifs des plantes efficaces et évaluer leurs associations afin d’éliminer plus efficacement B. burgdorferi in vitro et in vivo. Les conséquences de ces résultats pour améliorer le traitement de la maladie de Lyme persistante sont examinées.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
En laboratoire, des extraits de deux espèces de plantain ont inhibé Borrelia burgdorferi ; l’extrait le plus efficace a réduit la viabilité des bactéries à 15 %.
Objectif de l’étude: La maladie de Lyme, causée par une infection par Borrelia burgdorferi sensu lato, est la maladie transmise par des vecteurs la plus répandue dans l’hémisphère Nord. Malheureusement, le traitement antibiotique ciblé ne permet souvent pas de guérir la maladie.
Résultats: L’activité inhibitrice des extraits contre B. burgdorferi a été testée sur une culture de B. burgdorferi en phase stationnaire et sur sa fraction de biofilm. Tous les extraits ont montré une activité antibactérienne, le plus efficace réduisant la viabilité bactérienne résiduelle à 15 %. De plus, les extraits préparés à partir des feuilles de chaque plante ont également inhibé le biofilm, en réduisant sa formation de 30 %.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Cette revue indique que plusieurs composés naturels ont montré une activité contre Borrelia, mais elle ne prouve pas l’efficacité d’un traitement chez l’être humain.
Objectif de l’étude: Les substances présentes dans la nature sont utilisées depuis des siècles pour lutter contre différents agents pathogènes. Elles servent de source à de nouvelles entités chimiques ou offrent des possibilités complémentaires aux traitements déjà existants.
Résultats: Alors que l’intérêt pour l’étude des propriétés antimicrobiennes des substances d’origine naturelle augmente, leurs effets contre Borrelia burgdorferi sensu lato, les bactéries responsables de la maladie de Lyme, restent peu connus. Une meilleure compréhension de cet aspect pourrait faire progresser les connaissances sur la physiopathologie de ces bactéries et contribuer à améliorer l’efficacité des approches actuelles contre la maladie de Lyme. Nous passons ici en revue toutes les substances naturelles évaluées scientifiquement à ce jour — notamment les extraits de plantes, leurs métabolites et les micronutriments — contre les formes végétatives (spirochètes) et latentes (corps arrondis, biofilm) de Borrelia sp. Cette synthèse révèle la forte activité de plusieurs de ces composés naturels contre Borrelia et indique qu’ils pourraient renforcer l’efficacité des traitements actuels de la maladie de Lyme et offrir de nouvelles options en complément des traitements existants.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.